Magaly Medina: Se ca... en la Justicia

Se ca... en la Justicia

A continuación, la versión de Ajá

28/03/2009

Se friega por bocona

Magaly siguió acusando a Paolo Guerrero en diario chileno y abogados dicen Corte Suprema la puede hundir

En salmuera. Así se encontraría la polémica conductora de televisión Magaly Medina, por volver a hablar del jugador de fútbol Paolo Guerrero, puesto que sus declaraciones perjudicarían su situación legal, según coincidieron dos expertos abogados penalistas.

Para el abogado Luis Lamas Puccio, el solo hecho de referirse al futbolista la “perjudica”, en la decisión que tomará en los próximos meses la Corte Suprema, en el proceso de difamación agravada contra el referido futbolista.

Como se sabe, Medina Vela concedió una entrevista al diario chileno “Las Ultimas Noticias”, donde se refirió al delantero.

“Yo no hablo de rumores, muestro las imágenes y que el público juzgue. Así ocurrió con Paolo Guerrero, a quien pillamos con una chica entrando a un local a las dos y media de la mañana, luego de escaparse de la concentración a fines del año pasado”, fueron las palabras textuales de la periodista.

“Las declaraciones que brindó la señora Medina a la prensa chilena la perjudican. Es contraproducente lo que dice, pues está con prisión suspendida. Es negativa esa acción”, explicó Lamas Puccio.

Asimismo, el letrado aseguró que estas declaraciones pueden ser usadas por la defensa legal del delantero del Club Hamburgo de Alemania, para que la Corte emita un veredicto desfavorable a la popular “Urraca”.

SE “PASEA” CON LO QUE LE DIGAN

Por su parte, el abogado Luis Tudela, coincidió con su colega y dijo que de todas maneras estas declaraciones serían usadas en su contra.

“Son los abogados del señor (Paolo) Guerrero quienes deben actuar. Sacar una copia de lo que ha dicho en Chile y presentarla a la Sala para que vean la reincidencia. La sala tiene muchas facultades, puede aumentar la condena, puede disminuirla, puede absolverla. Pero sin duda, con estas declaraciones se perjudicaría”, sostuvo en diálogo con Ajá.

Más adelante, consideró que lo dicho por la estrella de ATV “es una falta de respeto” al Poder Judicial.

“Ella (Magaly) no puede ser irreverente con el Poder Judicial y desacatar los fallos. Ella se pasea con todo lo que le digan y eso no esta bien”, concluyó.

La delincuencia es irregenerable por mucha cárcel que le pongan.

A continuación, la versión de El Comercio

28/03/2009

Jueza advierte a Magaly por reiterar agravios contra Paolo Guerrero
http://www.elcomercio.com.pe/noticia/265629/jueza-advierte-magaly-reiterar-agravios-contra-paolo-guerrero

Magistrada María Teresa Cabrera dijo que polémica conductora de TV podría regresar a prisión.

Luego de que Magaly Medina reiterara en un periódico chileno que Paolo Guerrero se fugó de la concentración de la selección peruana de fútbol, la magistrada que la envió a prisión por el delito de difamación agravada, María Teresa Cabrera, dijo a un diario limeño que evalúa la posibilidad de amonestarla, prolongarle la pena de prisión condicional o mandarla de nuevo al penal Santa Mónica, por su reincidencia en este tipo de delito.

En declaraciones al diario “Ojo”, Cabrera recordó que el proceso penal contra la polémica conductora de televisión y su productor Ney Guerrero se encuentra en ejecución y esto implica que la animadora está “sujeta a reglas de conducta”. En otras palabras, Medina no puede seguir insistiendo en que su “ampay fue verdadero” y que el delantero peruano estuvo divirtiéndose en la madrugada del último partido de la selección contra Brasil.

La jueza también confirmó a dicho medio de comunicación que existe un pedido vigente y en “etapa de evaluación” de la defensa de Paolo Guerrero, en el que se solicita variar la libertad condicional por prisión efectiva para la cuestionada periodista, porque antes de declarar al diario Las Ultimas Noticias de Chile, en un programa de televisión local también tocó el tema del jugador de fútbol y afirmó que Guerrero abandonó la concentración para irse con la modelo Fiorella Chirichigno.

ABOGADO DEFIENDE A “LA URRACA”

Por su parte, El Comercio informó que César Nakazaki, abogado de Medina, dijo que su representada tiene la libertad de opinar de cualquier persona. “Las reglas de conducta de la pena de prisión suspendida que tiene ahora Magaly no le prohíben que se pronuncie sobre Paolo Guerrero”, dijo Nakazaki.

“A Paolo Guerrero lo pillamos con una chica entrando a un local a las 2:30 de la mañana, luego de escaparse de la concentración a fines del año pasado. Eso explicaba su pésimo rendimiento”, señaló Medina en el diario “Las Últimas Noticias” de Chile.

Al respecto, Nakazaki añade que este comentario corresponde con la tesis de inocencia que mantiene su representada. El letrado adelantó que el caso de la “Urraca” será revisado en el Ministerio Público y luego ambas partes sustentarán sus alegatos a fin de que la Corte Suprema dé su veredicto.

Tatiana Bardales, quien de acuerdo con su secretaria no se encuentra en el país, dejó de representar a Guerrero. Ahora el futbolista tiene un nuevo abogado.

Esta gente cree que la Justicia es un water.

A continuación, la versión de Correo

28/03/2009

ABOGADOS CONSIDERAN "CONTRAPRODUCENTE" DECLARACIONES DE URRACA SOBRE CASO GUERRERO
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=4&txtSecci_parent=0&txtSecci_id=82&txtNota_id=22810

"Es una falta de respeto al proceso"

LIMA | Para los abogados penalistas Luis Tudela y Luis Lamas Puccio resulta una "falta de respeto al proceso" el que la periodista Magaly Medina haya vuelto a referirse al ampay del futbolista Paolo Guerrero, esta vez en el diario chileno Las últimas noticias.

"Sin duda es una falta de respeto al proceso y podría ser contraproducente. Todo dependerá de cómo procedan los abogados del señor Guerrero. Particularmente, yo presentaría una nueva demanda, pues persiste en su afán difamatorio. No hay que olvidar que fue justamente este tema por el que la señora fue demandada, e incluso llegó a estar en prisión", precisó Tudela, quien -por otro lado- lamentó la demora judicial en resolver la demanda que presentó contra la Urraca por haber difamado a su defendido, el productor Efraín Aguilar.

En diálogo con Correo, Lamas Puccio consideró además que "las declaraciones de la señora Medina la perjudican. Es una falta de respeto y contraproducente lo que dice, pues está con prisión suspendida. Pero si bien es negativa la acción, esto no implica que volvería a prisión ya que su proceso se encuentra en la Corte Superior de Justicia".