SABADO, 10 DICIEMBRE 2011
Fiscal Urbina debe ser separada del caso "Rafa"
http://www.lavozdeica.com/index.php/locales/100-categoria-locales/2528-fiscal-urbina-debe-ser-separada-del-caso-qrafaq
Ica (Rayda Flores Huamaní).-
Tras la escandalosa liberación del delincuente
-Rafael Valdez Morales (19) (a) "Rafa",
a quien se le halló con arma de fuego abastecida que luego arrojó cerca de su vivienda, con el auto Matiz utilizado en asaltos y con gran cantidad de especies robadas, diversos abogados, fiscales y policías cuestionaron el actuar de la Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Pilar Urbina Anticona, manifestando que tuvo una actitud negligente, por lo que debería inhibirse del caso.
Pese a todos los argumentos que se han dado en torno a la cuestionada liberación del sujeto "Rafa", ayer en conferencia de prensa la Fiscal Urbina volvió a responsabilizar a la Policía por tal decisión, argumentando que los custodios no cumplieron con entregarle toda la documentación en su debido momento, por lo que se vio obligada a dejar en calidad de citado al detenido, "pues se cumplía las 24 horas y porque la investigación sólo estaba orientada al delito de receptación".
Asimismo, la representante del Ministerio Público se negó a reconocer los informes recopilados de los asaltos armados registrados en los grifos San Roque, Oasis y Laser, indicando que dichos hechos ya estaban siendo investigados por otros fiscales, pese a que el asalto registrado al grifo Laser se produjo la madrugada del lunes 5 y la captura de "Rafa" se registró a las 7:30 de la noche del mismo día, cuyos hechos le competía investigar porque estaba de turno y se daba la cuasi flagrancia, debido a que se le halló en su poder las especies robadas en dicho grifo de Los Aquijes.
Otra de las excusas de la emplazada Fiscal es que por ausencia del abogado defensor del detenido recién a las 2:45 de la tarde le tomó su manifestación, dejando pasar más de 16 horas, pues refiere que no podía restringirle su derecho a la defensa, cuando tranquilamente pudo haberle puesto un defensor de oficio para ganar tiempo y poder recabar toda la información necesaria.
Por no haber actuado de manera diligente, es que nuestras fuentes consultadas piensan que todo habría sido premeditado para que el "angelito" se fuera a su casa. Es más, el cabecilla "Rafa" ha sido reconocido por todos los agraviados como uno de los asaltantes que intimidaba con su pistola a las víctimas. Pero aún así, cuando la Fiscal le preguntó si alguna vez había visto un arma o si la había portado, contestó que las había visto "en las películas".
Recibe respaldo
Ante este polémico hecho que es portada en la mayoría de medios informativos locales, causó sorpresa ayer entre los hombres y mujeres de prensa la respuesta que dio el Presidente de Junta de Fiscales, Dr. Juan Carlos Villena Campana, quien dijo que la actuación de la Fiscal Pilar Urbina "fue legal" y que si existe una queja será el Organo de Control Interno el encargado de investigar si hubo algo irregular.
Igualmente, quien salió en su defensa fue el Fiscal Titular de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Ica, Dr. Antezano Loayza Alioshka, quien dijo que no era necesario que la Fiscal esté presente en las diligencias que realiza la Policía. Este mismo Fiscal el pasado sábado en la madrugada se negó a dar luz verde para que los efectivos de la DIVINCRI puedan capturar al mototaxista homicida del adolescente que fue baleado cerca a la Compañía de Bomberos Nº 171 de la Urb. El Carmen, aduciendo que no había estado presente cuando el testigo dio su manifestación.
Entonces, el Dr. Loayza ahora se contradice al decir que no es necesaria la presencia del Fiscal en las diligencias que realiza la Policía, cuando por su actitud hasta ahora permanece libre el mototaxista homicida que ha sido plenamente identificado por los agentes de la DIVINCRI.
Para obtener mayores luces de los hechos, LA VOZ DE ICA recogió opiniones diversas de algunos Fiscales, quienes enterados por las informaciones vertidas en diferentes medios de comunicación sobre el caso de "Rafa", manifestaron que no entendían la actitud de la Dra. Pilar Urbina, toda vez que ella participó en la intervención de la vivienda del sujeto donde había especies robadas, un arma de fuego, un vehículo robado y utilizado en asaltos armados, y más aún que fue detenido cuando se daba a la fuga.
Indicaron que todo ello era suficiente para que la controvertida Fiscal pusiera especial interés en acopiar toda la información necesaria para pedir prisión preventiva sin dejar que el tiempo le gane. Además, antes de retirarse a su casa a descansar debió dejar las providencias para que la Policía continuara con la investigación, pues en el IV Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal se señala claramente que "El Ministerio Público es el Titular de la Acción Penal en los Delitos y tiene el deber de la Carga de la Prueba y asume desde un inicio la conducción de la investigación".
Debe ser apartada del caso
Nuestros consultados también coincidieron en señalar que hubo negligencia por parte de la Fiscal Urbina, por cuyo motivo debería ser separada de la investigación, a fin de que otro Fiscal con mayor criterio y experiencia asuma el caso para garantizar la objetividad y la transparencia de la investigación.
De otro lado, ayer el Comandante PNP Ricardo Guillén Balbín, quien aún no se repone de la escandalosa liberación de "Rafa", dijo que la Fiscal no quiso que se incluya en el Informe Policial la documentación de los asaltos a grifos, pese a que el delincuente fue reconocido plenamente por los agraviados. Es más, el propietario del grifo Oasis persiguió a los forajidos luego del asalto armado disparando contra el vehículo Matiz, cuya bala impactó en la parte posterior del parachoque, cuyo orificio existe como prueba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario